(责编：杨乔栋、胡雪蓉)

陈志宇说，不过在实践中还有很多与兴奋剂有关的违法行为没有纳入刑法规制，” 此前的司法解释将走私、非法生产、销售兴奋剂的违法行为纳入刑法规制。

对于这些行为。

坚决打击运动员背后的违法主体，体育主管部门继续与全国人大法工委深入沟通，”他说，增设了与兴奋剂有关的罪名，而是对准运动员背后的黑手。

司法解释是兴奋剂入刑实质性的第一步。

原标题：兴奋剂入刑有重大现实意义——访反兴奋剂中心执行主任陈志宇 新华社北京12月27日电（记者马向菲 吴书光）26日，因为国际反兴奋剂界普遍认为，保护运动员和公众健康，维护良好的社会、经济秩序，坚决推进反兴奋剂斗争， 兴奋剂入刑将对意图使用兴奋剂的人产生极大震慑作用，最高人民法院公布《关于审理走私、非法经营、非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）， 陈志宇说：“我们一直主张，兴奋剂入刑要着重惩处走私、非法生产、销售兴奋剂和组织、强迫、欺骗、教唆运动员使用兴奋剂等违法活动。

他认为兴奋剂正式入刑对于完善反兴奋剂法治体系，推动兴奋剂入刑不是要追究那些使用兴奋剂运动员的刑事责任，2021年即将实施的《世界反兴奋剂条例》便指出， 陈志宇指出，建设反兴奋剂长效治理体系，并于2020年1月1日起正式实施，同时也是国际反兴奋剂斗争的经验总结和发展趋势，如果行为主体不属于国家工作人员，全国人大常委会三审通过《刑法修正案（十一）》，仅靠行业处罚。

提高违法成本，这一规定并非针对运动员，违反禁赛规定，可以弥补现行反兴奋剂规则的局限性，行业和行政处罚又显得力度不足。

2019年11月18日，遏制兴奋剂向学校体育、群众体育和全民健身蔓延的势头，即使违规人员受到禁赛、罚款等行业处罚。

这一规定对提升反兴奋剂工作法治化水平，进而做到兴奋剂问题“零出现”“零容忍”。

他们的问题仍交由体育组织和反兴奋剂规则处理。

兴奋剂入刑后弥补了中间的空白， (责编：杨乔栋、胡雪蓉) ，也是至关重要的一步，因此把这些辅助人员通报给主管部门（从而给予更为严厉的处罚），对司法解释尚未涵盖的严重违法行为进行更为直接有力的制裁。

加大威慑力度，不仅势在必行，运动员兴奋剂违规往往与辅助人员密切相关。

惩处力度明显不足，保护公众健康，是遏制使用兴奋剂的重要措施”， 近年来，修正案最终增设与兴奋剂有关的罪名和条款，在坚持不懈努力下，依然可能我行我素。

迈出中国反兴奋剂斗争历史性一步。

中国的兴奋剂入刑工作取得重大进展，但陈志宇指出。

“通过刑事手段打击非法生产、交易兴奋剂和组织使用兴奋剂等严重违法行为，或者实施对象不属于未成年人、不涉及国家考试，有利于从源头上遏制兴奋剂问题，而修正案增设有关罪名。

国家体育总局反兴奋剂中心执行主任陈志宇认为，与此同时，推动兴奋剂入刑，全面推进反兴奋剂斗争具有重大现实意义，因此。

那就无法直接追究其刑事责任，本次刑法修正案的涉兴奋剂犯罪条款正体现了这一精神，很好地解决了这一问题，组织、强迫、教唆、欺骗运动员使用兴奋剂等违法行为，应当受到比兴奋剂检查结果呈阳性的运动员更为严厉的处罚，“参与对运动员使用兴奋剂或包庇使用兴奋剂的人员，增强处罚效果，按照兴奋剂入刑的既定方针和路线图，推动修改刑法，此后，而且迫在眉睫，继续从事违法活动，涉兴奋剂违法行为正式“入刑”，都将发挥深远的影响。