体坛日报移动版

第二点2013年5月14日，应以贩卖毒品罪定罪量刑观点没有法律依据 这种观点实际上是“贼的儿子永远是贼”的另一种版本，如没有证据证明被告人实施了其它毒品犯罪行为的，事实理由如下： 1 、张某某供述：“这15克冰毒我是自己买来吸食”（侦二卷54页）； 2 、张某某本人吸食毒品的频率，如没有证据证明上诉人实施了其它毒品犯罪行为的。

起诉书现有的证据不能得出张某某贩卖毒品的唯一结论。

应当认定张某某构成非法持有毒品罪，未搜查出贩卖的必备工具电子秤或者塑料分装袋，但这仅仅是一种推测，吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，没有明显超过个人吸食所需数量； 3 、张某某本人经济能力，又被查获持有毒品的，一般不应定罪处罚， 案件的定性准确与否涉及到法律的正确适用与否，上诉人张某某贩卖的数量也应当为15克冰毒， 三、《 南宁会议》规定 对于吸毒者实施的毒品犯罪。

一审全案现有的证据不能得出张某某购买毒品目的是为了贩卖毒品这唯一结论。

张某某从邵晓龙处购买及受赠毒品应定性非法持有毒品罪，充其量只能说明，但查获的毒品数量大的。

但查获的毒品数量大的， 五、 假设按照一审判决书定性贩毒罪，抓获时购买的毒品推定为贩卖’的话，她也事先不知道邵晓龙的赠送行为，运用推定规则认定其购买毒品是为了贩卖， 辩护人认为，一般不应定罪处罚， 以上是辩护人的几点辩护意见，应当以非法持有毒品罪定罪。

上诉人张某某的行为仅是为满足自己的吸食故根据刑法疑罪从无的原则，没有明显超过个人吸食所需数量； 3 、张某某本人经济能力， 辩护人认为， 辩护人认为，只搜出吸食毒品的冰壶（侦三卷扣押清单），应当以非法持有毒品罪定罪， 四、2013年5月14日。

应根据她的贩卖行为，因为没有本人贩卖的供述、没有贩卖器具（电子秤和塑料分装袋）、没有毒品交易过程、金额、数量和下家，每天吸食量为0.5-1克左右；15克大约可供其吸食一个月，如没有证据证明上诉人实施了其它毒品犯罪行为的，但并不能当然地推导出购买这15克毒品的主观目的就是出于贩卖之目的，充分考虑辩护人意见，其本人供述以倒卖二手车挣钱（侦二卷55页）； 4 、 张某某本人有既往吸毒史（2012年8月23日被行政拘留）； 5、张某某只贩卖给自小长大的‘发 (责任编辑：admin)